2007-8-7 07:47 PM
4521240
1994年3月31日 - 千島湖事件
千島湖事件是一件來自臺灣的一群遊客及浙江省杭州市淳安縣的千島湖風景區導遊船工共32人在湖區旅遊時遭遇搶劫並遇害的犯罪案件。因為當時中華人民共和國地方政府封鎖新聞，以及其公安機關警方的辦案手法粗糙，導致臺灣民㖄的不滿。k:Lr
kRu$p0|.ics
r;E2U/c e ~.f
事件經過
1BfW BXYi L
-D5W5l(B
zQ
1994年3月31日，千島湖運營的游輪「海瑞號」遇到3名歹徒登船搶劫並被縱火燒船。船上24名臺灣遊客、6名大陸船員和2名大陸導遊共32人不幸遇難。
T*R%})Zo @
R`%S
^ t(n
Y7o
4月1日上午，本來應該在3月31日晚間返航的海瑞號游輪被發現正在燃燒。當地人一度誤認滛是火災並馬上報警。開始警方在船上並沒有發現遊客或船員，淳安縣政府組織警察、駐軍和民眾在千島湖湖區進行搜索，但沒有發現失蹤人員。直到大火撲滅後，警方在船倉低艙中發現32具屍體。然而，在之後案件偵辦的過程中，當地公安機關沒有及時地對外界公佈案情進程。這使得外界認為，當地政府採取了封鎖消息、控制新聞報導的方式對此事件進行隱瞞。
M#{ ySr
,a^P.oLh EF|$J
4月2日，中華人民共和國杭州市公安局安排法醫對所有屍體進行檢查。
I{}
S"`;q
!Y-U`4A I+Ba9[!R-{#My
4月4日，中華民國臺灣遇難者家屬50余人抵達淳安縣。中華人民共和國的海峽兩岸關係協會在多個城市開設接待處接待遇難者家屬；同時，台灣的海峽交流基金會出面，要求能夠派員協助罹難者家屬前出事現場處理善後，但被海協會拒。 N}5tS!W m8Fo
#m
C:G6~ n5S4K
4月6日，中華人民共和國浙江省公安廳加入調查。
/h5Iu6o Sj\0e
i:P8fY ut
4月6日，中華人民共和國浙江省政府延請杭州靈隱寺住持繼雲法師做超度法事，但是拒絕中華民國台灣家屬探視遺體以及檢閱驗屍報告的正當請求，並在遇難者家屬抗議聲中，將遇難者遺體在桐廬縣火化。當地遇難者骨灰由其本地家屬安葬；中華民國臺灣的遇難者的骨灰則由家屬帶回臺灣。臺灣的長風旅行社總經理林維楊全程協助處理。;c%a4r mP.i;G
F}G&{J*p
中華人民共和國當地政府起初將此次事件謊報為一次游船火災的意外事件，這種說法引起了中華民國台灣的罹難家屬和台灣各界的強烈質疑和抗議。海外的媒體也進行了各種各樣的報導和猜測。G7p+d7ukp \
`&{Bf@U#V:i
4月9日，時任中華民國總統李登輝批評中國共產黨像「土匪」一樣。塵埃落定之後，有人將浙江省政府對該事件的不公開操作理解為在未抓獲犯罪嫌疑人之前公佈案情不利於破獲案件，但是，也有人認滛，這種操作實質上是黑箱操作，損害中國共產黨政府的形象。另外，中華人民共和國警方欠缺科學辦案能力，對出事的海瑞號清洗導致證據湮滅，也使現場遭致破壞而無法得到更進一步的犯罪線索。'B}h7n-x'w
(~9dB:Q"d$_ P1~T
4月12日，中華人民共和國的海協會常務副會長唐樹備在北京會見了臺灣的海基會副秘書長石齊平，聲稱此乃一「火災事件」，並且強調中國方面會全力做好善後工作。
"p
On8Fd*B
JY [k+g)R2a
但是，中華民國臺灣方面對此說明十分無法理解。認為中華人民共和國當地政府處理此事時首先封鎖消息然後固執己見，因而反應相當強烈。中華民國臺灣的陸委會於12 日宣佈「即日起暫時停止兩岸文教交流活動」，「自5月1日起停止民眾赴大陸旅遊」。中華民國台灣的經濟部停止審批赴中國大陸的投資案、中華民國教育部停止台灣和中國大陸之間的文教交流、旅行業也停止出團到中國大陸去旅遊，可以說，海峽兩岸之間的交流活動幾乎全告中斷。
D}$Y+f'YQi-wx0X
Rr I9P)gk&@
4月15日，三名犯罪嫌疑人被傳訊。&L
c-dvr;Jx0Ww
{b Q m w
4月17日，中華人民共和國浙江省公安機關宣佈破案，公佈是「特大搶劫縱火殺人案」，逮捕了三名嫌犯。台灣有人認為應該有軍人涉案，21日中華人民共和國方面宣佈的嫌犯之一是退伍軍人，作案時身著無銜軍裝（文革時期直至九十年中期，沒有軍銜的軍裝和軍裝樣式的服裝在普通中國大陸居民中很流行），另一嫌犯的哥哥是武警，涉嫌包庇嫌犯(張讚合 1996，364-5)，但中華民國台灣遇難者家屬仍質疑僅以三名人犯何以能制服32人造成死亡慘劇。
TF9G/{ q
S,~s
\%S-s G8u]&b M
4月18日，當時的中國國務院總理李鵬發表談話，對案件進行了說明。
| JP9nON2joGS
]:wX(SP l
5月8日，中華民國台灣的海基會組團前往現場瞭解案情。
{z
R5[ d!O
V Jq~:V-w-Cgl
6月3日，中華人民共和國杭州市檢察院提起公訴。
:c&e:g/E[ ~0Dv \2a
J'Nv ^%~5g,i
6月10日，中華人民共和國杭州市中級法院終審。在審理期間，海協會多次邀請海基會派員參觀公審，終審前的8日仍然再次聯絡台灣海基會人員，但已無人願意配合演出，臺灣遇難者家屬也已無人願意出庭背書，參觀審訊過程。 ~NM s}v/e|M(^iL
\r P5M#{0Eht
6月12日，宣佈判決結果，三名犯罪嫌疑人吳黎宏、胡志瀚、餘愛軍均以搶劫罪、故意殺人罪罪名被判處死刑，剝奪政治權利終身。
S}
jB/z8B2V
;W3t0g Y'm
C O\
6月19日，三名罪犯被執行死刑(張讚合 1996，365)。
t G&kRQL2Ya] R)L0U V
(r;fz] P*d:ew
但是，針對中華民國台灣海基會與陸委會提出有關千島湖事件的諸多疑點，中華人民共和國則始終迴避進一步澄清。對此，台灣陸委會在6月15日發表聲明，認為中華人民共和國的處理方式將使千島湖案成為懸案。從整體而言，由於中國官方對案情的隱瞞與黑箱作業，情報無法獲得證實之下，導致各種猜測和流言，使本來的一宗刑事案件，最後演化成臺灣民㖄對中國大陸的不滿，支持台灣獨立民眾劇增，進而成為一件嚴重影響兩岸關係的政治事件。 E F,O*z2N4l Ec/L&~ e
*ROVs*X9_ q
影響和評價
uY9y6nn/F?
(e"v$C7S)O#Vy3`
整體而言，千島湖事件對當時的兩岸關係造成相當大的衝擊。千島湖事件是台灣統獨民意轉變的一個重要事件，支持統一的人數在此事件之後減少了近兩成，而支持台灣獨立的則上升了一成，有半數民眾贊成保持現狀。根據《聯合報》1994年4月中的民調結果，顯示千島湖事件發生以後，臺灣贊成與非常贊成臺灣獨立的民眾大幅上昇至42%。此一民調結果顯示千島湖事件之後，臺灣民㖄對中國大陸的疑惑與不滿，雙方的交流一時之間也有冷卻的現象。Wo
L7t6`Uc,v
h T^:T-l6va R0a
有人對中國政府在處理千島湖事件時表現出意欲遮攔的行為表示不滿，認滛這已使臺灣民㖄對中國失望，導致兩岸關係的緊張和倒退。也有人認為，當時中國政府採取的不透明處理措施以及官僚作風，是導致台灣民眾產生對中國治安不良印象的重要誘因。